Spoiler: Los errores de diseño también son brechas de seguridad. Descubre cómo evitarlos con DevSecOps.
En el mundo del desarrollo ágil y la entrega continua, cada minuto cuenta. Pero cuando la velocidad desplaza a la seguridad en las primeras etapas de un proyecto, el costo puede ser enorme.
Uno de los mayores puntos ciegos en muchas organizaciones es la fase de diseño. Allí se toman decisiones que impactan directamente la superficie de ataque de una aplicación, incluso antes de que exista una sola línea de código. En este artículo, exploramos los errores de seguridad más comunes que se introducen en esa etapa y cómo un enfoque DevSecOps puede prevenirlos desde el origen.
1. Suposiciones erróneas sobre roles y usuarios
Error común: Asumir que todos los usuarios se comportarán como se espera.
Muchos sistemas se diseñan pensando solo en el happy path. Se definen funcionalidades, flujos de negocio y accesos, pero se omiten escenarios de abuso, manipulación o escalamiento de privilegios.
Consecuencias:
-
Accesos indebidos a funciones críticas
-
Elevación de privilegios
-
Lógica de negocio vulnerable
Enfoque DevSecOps:
Integrar revisiones de diseño con perfiles de amenaza. Por ejemplo, realizar modelado de amenazas en conjunto con arquitectura para prever qué podría hacer un actor malicioso en cada punto del flujo.
2. Falta de validación de entradas en el diseño de APIs
Error común: Suponer que el frontend o cliente validará siempre la información.
Muchas arquitecturas modernas dependen de APIs abiertas o expuestas. Si desde el diseño no se plantean políticas de validación y sanitización de datos a nivel servidor, se abre la puerta a ataques como:
-
Inyección SQL
-
Inyección de comandos
-
DoS por payloads pesados o maliciosos
Enfoque DevSecOps:
Establecer desde el diseño contratos seguros de API y aplicar patrones como API Gateway con validación centralizada, además de pruebas de fuzzing automatizadas desde el pipeline CI/CD.
3. Dependencias de terceros sin evaluación de riesgo
Error común: Planear el stack sin considerar los riesgos de librerías o servicios externos.
Muchas arquitecturas modernas incluyen frameworks, SDKs o paquetes NPM sin una evaluación formal. Algunas de estas dependencias podrían tener vulnerabilidades conocidas (CVEs) o incluso estar comprometidas.
Enfoque DevSecOps:
Aplicar herramientas de análisis de componentes (SCA – Software Composition Analysis) desde la fase de diseño, como OWASP Dependency-Check o Snyk, para evaluar qué riesgos trae cada elección.
4. Diseño sin control de identidad y mínimos privilegios
Error común: Planear acceso “todo o nada” en lugar de aplicar el principio de mínimo privilegio.
Es común que el diseño inicial prevea solo dos roles: administrador y usuario. Esto deja zonas grises que luego se traducen en accesos excesivos o difíciles de auditar.
Enfoque DevSecOps:
Desde la fase de diseño, aplicar principios de IAM (Identity and Access Management) como:
-
Separación de responsabilidades
-
Accesos just-in-time
-
Rol vs atributo
-
MFA desde el primer día
5. Almacenamiento inseguro por diseño
Error común: Decidir guardar datos sensibles (como tokens, contraseñas o claves privadas) sin definir cómo serán protegidos.
Este error ocurre con frecuencia cuando se planifica guardar todo en base de datos “y luego se cifra más adelante”.
Enfoque DevSecOps:
Establecer políticas de data classification en el diseño. Clasificar qué datos son sensibles y cómo deben ser cifrados, con qué llaves, con qué rotación, y quién accede a ellos. Incluir servicios como AWS KMS o HashiCorp Vault como parte del diseño base.
6. Ausencia de criterios de seguridad en historias de usuario
Error común: Las historias de usuario solo reflejan requerimientos funcionales, no de seguridad.
Cuando las historias no incluyen criterios de aceptación relacionados con seguridad, se omite su validación y testing.
Enfoque DevSecOps:
Incluir Security Acceptance Criteria en las historias de usuario, como:
-
“El endpoint
/admin
debe ser accesible solo desde IPs autorizadas.” -
“El servicio debe rechazar inputs con caracteres no alfanuméricos.”
-
“Las credenciales deben almacenarse con hash salteado y algoritmo PBKDF2.”
7. No pensar en auditoría ni trazabilidad desde el inicio
Error común: El logging y monitoreo quedan “para después”.
Si desde el diseño no se definen eventos críticos que deben auditarse, es probable que al momento del incidente no haya trazas suficientes para investigar.
Enfoque DevSecOps:
Incluir desde el diseño el concepto de auditable by design:
-
Qué eventos deben registrarse
-
Quién puede acceder a esos logs
-
Cómo se protege la integridad del registro
¿Cómo se evita todo esto con DevSecOps?
DevSecOps no es solo integrar herramientas de análisis en el pipeline. Es una cultura de colaboración entre Dev, Sec y Ops desde la concepción del sistema.
Acciones clave desde la fase de diseño:
✅ Realizar modelado de amenazas en conjunto con arquitectura
✅ Incluir seguridad en Definition of Done
✅ Automatizar pruebas y escaneos desde la primera versión
✅ Capacitar a todos los stakeholders en prácticas de diseño seguro
✅ Usar repositorios de patrones seguros reutilizables
✅ Hacer revisiones de arquitectura con especialistas de seguridad
La mayoría de las vulnerabilidades explotadas en producción no aparecen “de repente”. Se cuelan desde las decisiones más tempranas.
Un firewall puede bloquear tráfico malicioso, pero no puede deshacer un diseño inseguro. Por eso, cada decisión de arquitectura debe estar impregnada de seguridad desde el primer borrador.
DevSecOps no solo es una práctica moderna. Es un escudo preventivo que comienza en el dibujo de tu arquitectura.
¿Tu equipo ya integra seguridad desde el diseño?
En Smartekh te ayudamos a implementar DevSecOps de forma práctica y adaptada a tus necesidades.
👉 Hablemos.
Tags:
DevSecOps en el Ciclo de Vida del Software, Integración de Seguridad en DevOps, Errores de Seguridad en la Fase de Diseño, Seguridad desde la Arquitectura de Software, Prevención de Vulnerabilidades en Desarrollo
11/07/25 4:00
Comentarios